Questions aux développeurs: édition 5.3

Plafond de niveau des objets JCJ

Question - (Johnmatríx, Sylvanas); (Pershing, Steamwheedle Cartel): Comment fonctionnera le plafond de niveau d’objet dans la mise à jour 5.3 ? D’après les rumeurs, il augmentera lentement au cours de la saison. Si c’est le cas, qu’adviendra-t-il du bonheur d’améliorer son équipement, et surtout les armes ?

Réponse - (Équipe de développement) : Dans la 5.3, il y aura directement un plafond pour les objets JcJ. Pour la 5.4, l’objectif actuel est de le faire augmenter progressivement au cours d’une saison, pour que les joueurs ne soient pas en position d’acquérir de nouveaux objets qui ne leur apportent rien. Nous sommes aussi en train de réfléchir aux différents moyens de le calculer. Par exemple, si tout votre équipement est de niveau 496 et que vous obtenez une nouvelle arme de niveau 520+, elle serait ramenée au niveau 496 elle aussi. Nous pouvons peut-être modifier le système pour que votre niveau d’objet moyen puisse monter jusqu’à une valeur légèrement plus élevée.

Le but est de faire de l’équipement JcJ d’élite un apport cosmétique. Nous ne voulons pas que les différences de niveaux d’objets puissent être si élevées que les joueurs qui arrivent en JcJ ne vivent qu’une expérience pénible. C’est ce qui motive cette modification.

Question - (Crâwthz , Sylvanas); (Thorbald, Ravencrest); (Энсигния, Разувий): Actuellement, le classement de la 5.2 est gangrené par les bijoux JcE qui ont des effets vraiment efficaces. Le plafonnement du niveau aidera-t-il à modérer l’impact des gros objets et bijoux JcE ? Et sinon, comment comptez-vous empêcher que les objets JcE deviennent les plus efficaces de leur catégorie en JcJ ?

Réponse - (Équipe de développement) : Pour nous, « gangrener » est un mot un peu fort. Le but n’est pas d’empêcher l’utilisation de l’équipement JcE en JcJ, ou nous le ferions. Nous aimons l’idée que chacun des deux types d’équipement puisse aider à se lancer correctement dans l’autre. Ce que nous voulons éviter, c’est que les joueurs qui ont un équipement de conquête complet estiment avoir besoin de se procurer des objets JcE pour rester compétitifs. Nous avons déjà procédé à quelques modifications des bijoux, et nous continuerons sur les autres si nous estimons que c’est nécessaire. Notre approche est de faire en sorte que les bijoux JcE puissent fournir un bon pic de dégâts (par exemple en activant un gros bonus sur une caractéristique principale) plus fréquemment, mais avec un effet réduit contre les joueurs.

Modifications de la résilience

Question - (Turboching, Pozzo dell'Eternità); (Lokis, Nemesis): Pourquoi avez-vous décidé de supprimer la résilience de l’équipement JcJ ? Ne pensez-vous pas qu’il y a des problèmes plus urgents à régler dans le système JcJ, comme l’excès de contrôle des foules ou l’équilibrage des classes ?

Réponse - (Équipe de développement): Dans la situation actuelle, les joueurs ont besoin d’un certain score de résilience pour commencer à s’amuser en JcJ. Partir en champ de bataille avec un équipement JcJ réduit et ne pas pouvoir rester vivant assez longtemps pour aider son équipe est une expérience très décourageante. Mais si nous avions augmenté le niveau de résilience de départ, nous avions peur de ne plus avoir assez d’espace pour en faire une caractéristique progressant avec la qualité des objets : l’équipement de base aurait eu 65% de résilience, et le meilleur quelque chose comme 70%. Malgré ça, la résilience est un concept qui reste important : le potentiel de dégâts d’un joueur est à la base et au final calibré selon le temps qu’il lui faudra pour tuer une créature de quête en extérieur, mais, à ce rythme, les combats JcJ ne sont pas très amusants. Nous avons donc décidé qu’il serait plus logique que les joueurs subissent moins de dégâts de la part des autres joueurs.

Changer le fonctionnement de l’équipement ne nous empêche pas d’effectuer les autres modifications que nous jugeons nécessaires pour le JcJ, et il y aura bien plusieurs évolutions des classes à cette fin dans la 5.3. Pour ce qui est du contrôle des foules, et spécialement d’un point de vue général, nous ne trouvons pas qu’il y en ait trop. Pour nous, c’est un aspect primordial du JcJ, et sans lui les combats entre joueurs se résument à tous choisir la même cible et gérer les temps de recharge de ses dégâts. Qui contrôler et quand, sur qui dissiper et quand, la maîtrise des rendements décroissants, ces éléments font partie de la qualité de jeu d’un joueur en JcJ. Nous voudrions revenir sur la quantité de techniques de contrôle instantanées, et le système de rendements décroissants pourrait être un peu régularisé, mais ne vous attendez pas à des modifications révolutionnaires dans ce domaine.

Question - (Ayatrolla, Aegwynn); (Monklighter, Sanguino); (Дертрок, Ревущий фьорд); (Zergul, Nethersturm): Avec les changements apportés à l’équipement JcJ et à la résilience dans la 5.3, comment comptez-vous empêcher l’équipement JcE de trop dominer pour les combats en extérieur ?

Réponse - (Équipe de développement): Un équipement de conquête complet vous donne environ 60% de puissance (JcJ), ce qui signifie 60% de dégâts supplémentaires. Avec cet équipement, vous avez un avantage important face à un joueur équipé en outil Raids, un avantage raisonnable face à un joueur équipé en mode normal, et devriez être assez compétitif contre un joueur équipé en raid héroïque : il aura peut-être une meilleure capacité de survie que vous, mais vous infligerez peut-être plus de dégâts. Statistiquement, les joueurs équipés en raid héroïque représentent un très faible pourcentage de la population de WoW, et il est ainsi peu probable de les rencontrer en extérieur. Mais si c’est le cas, le résultat d’un affrontement ne tournera probablement pas autour de petites différences d’équipement, mais de vos niveaux d’expériences en JcJ, de qui a pu prendre l’autre par surprise, et de qui a l’avantage du nombre.

Le JcJ en extérieur est par nature injuste, et c’est aussi ce qui fait partie de son charme par rapport au côté plus encadré des arènes et champs de bataille. (On n’imagine pas un combat en extérieur ne débuter qu’après un temps de préparation chacun derrière sa porte !) En général, nous pensons que nos modifications permettront d’améliorer le JcJ organisé sans nuire spécialement au JcJ en extérieur.

Question - (Voidmoon, Stormreaver): Dans la mise à jour 5.3, la résilience disparaît de l’équipement. Les objets JcJ héritage sont-ils aussi concernés ? Si oui, la résilience sera-t-elle remplacée par d’autres caractéristiques utiles ?

Réponse - (Équipe de développement): La résilience n’est pas supprimée des héritages dans la 5.3. Si nous estimons que les autres modifications apportées au système de résilience dans la 5.3 fonctionnent correctement, il se peut que nous nous penchions sur l’équipement JcJ de bas niveau, y compris les héritages. Une possibilité serait de remplacer la résilience par de la puissance (JcJ). N’oubliez pas non plus que le score de 65% de résilience est pour le niveau 90. Il sera moins élevé pour les personnages de plus bas niveau, et les bonus de résilience pourront donc rester intéressants.

Question - (Alliey, Burning Legion); (Olivaw, Dun Modr); (Grifo, Nemesis): À cause du changement de la résilience de base et du plafond de niveau d’objet, que comptez-vous faire au sujet des tanks en équipement JcE dans les champs de bataille côtés ? Ils deviennent un choix évident par rapport aux porteurs de drapeau à équipement JcJ.

Réponse - (Équipe de développement): En JcJ, le rôle principal des tanks est celui de porteur de drapeau. Toute personne qui ramasse le drapeau subit déjà un malus qui augmente les dégâts subis, et ce malus sera encore plus élevé pour les spécialisations tank en champs de bataille côtés. Sur le principe, nous ne voyons aucun problème à ce que les tanks aient une utilité en JcJ, mais, en général, les personnages trop difficiles à tuer malgré un niveau raisonnable de contrôle empêchent les autres de s’amuser, et nous ne voulons donc pas encourager la prolifération des tanks en JcJ. Avec la modification du malus, les tanks resteront utiles en tant que porteurs de drapeau mais les autres classes et spécialisations devraient aussi être intéressantes à ce poste.

Question - (Ozráin, Stormscale): Pourquoi avoir choisi la valeur de 65% de résilience ? Pensez-vous qu’elle pourrait être trop élevée, pas assez ? Comptez-vous la modifier à l’avenir ?

Réponse - (Équipe de développement): 65% est proche de ce dont disposent les joueurs actuellement en équipement de conquête complet, et les capacités de survie de ces personnages nous semblent adéquates. Il se pourrait que nous montions à 70% ou au-dessus selon nos impressions, plus particulièrement dans la mise à jour 5.4.

Question - (Airflow, Dun Modr): Pourquoi permettre les gemmes et enchantements de résilience sur les ensembles JcJ ? L’expérience a montré qu’actuellement, tout ce qui ajoute de la résilience à l’équipement se révèle inutile. Comptez-vous améliorer ces gemmes et enchantements pour les rendre plus intéressants, ou allez-vous les supprimer progressivement ?

Réponse - (Équipe de développement): Comme expliqué plus haut au sujet des héritages, nous voulons observer l’impact des modifications de la résilience dans la 5.4 avant de les étendre à tous les autres systèmes du jeu. N’oubliez pas que la capacité de survie relative que vous offrent ces gemmes et enchantements n’a pas changé, même si les chiffres sont plus bas. Si 10% de dégâts subis en moins vous intéressaient avant, ils vous intéresseront toujours.

Question - (Simdromo, Dun Modr): La modification de la résilience aura-t-elle un impact sur la puissance (JcJ) ? Pouvez-vous expliquer plus en détail comment vous comptez la rendre plus intéressante pour les porteurs de drapeau et soigneurs ?

Réponse - (Équipe de développement): L’apport de la puissance (JcJ) aux soins est augmenté de 50% à 100%, et l’effet de Traumatophobie également dans les mêmes proportions. La combinaison de ces deux changements devrait permettre de conserver la même efficacité des soins que dans la 5.2 tout en rendant la puissance (JcJ) plus intéressante pour les soigneurs. Nous avons parlé des porteurs de drapeau dans une question précédente : les tanks ne nous semblent poser problème que dans les modes de capture de drapeau, et nous avons mis en place une solution pour ces modes.

Récompenses et incitations