Blizzard vs. WOW Glider : interdiction du bot

On le sait, Blizzard lutte activement contre les « bots », ces programmes qui simulent l'action du joueur quand il est absent (permettant par exemple de collecter des ressources ou encore de combattre automatiquement), et en interdit l'usage via son CLUF (les utilisateurs de bots voient leur compte bannis). Et parmi ces bots, MMO Glider, conçu et commercialisé par MDY Industries, sévit activement dans World of Warcraft et contourne les systèmes de protection mis en place par Blizzard.

Depuis 2006, le développeur de World of Warcraft entend donc interdire le bot devant les tribunaux. Après moult procédures, on se souvient que l'été dernier, Blizzard bénéficiait d'une décision préliminaire favorable, en attendant une décision au fond.
Les juges se sont prononcés (dans une longue décision très détaillée techniquement), fin janvier dernier et donne à nouveau raison à Blizzard (le développeur s'en fait partiellement l'écho sur ses forums officiel depuis hier). Non seulement le juge Campbell estime que le bot contrevient au CLUF et aux droits d'auteur de Blizzard (contrairement aux décisions précédentes en application du fameux DMCA, le Digital Millennium Copyright Act, la législation américaine sur le droit d'auteur appliqué aux contenus numériques notamment parce que le bot « copie » des portions du jeu temporairement dans la mémoire RAM de l'ordinateur de l'utilisateur), mais il considère aussi Michael Donnelly, le créateur de Glider, comme personnellement responsable de l'activité de MDY (selon le juge, il avait pleinement conscience d'être en infraction en distribuant son bot).
En conséquence, Blizzard obtient une injonction permanente interdisant la commercialisation de MMO Glider. Les termes de l'injonction devront être déposés au plus tard le 13 février prochain et sous réserve d'un éventuel appel de la décision par MDY d'ici là, le bot ne devrait plus alors pouvoir être commercialisé.

Au-delà du jugement qui devrait limiter le phénomène de triche dans WoW, la décision est largement discutée et jugée « troublante » par nombre d'observateurs juridiques. Au regard du jugement, une simple copie temporaire de données dans la mémoire RAM d'un ordinateur (comme c'est le cas lors de l'installation d'un logiciel) deviendrait passible de poursuites. De même, on mentionne aussi les liens étroits retenus par le juge entre la violation du CLUF (relevant du droit des contrats) et la violation des droits d'auteur de Blizzard (relevant du DMCA et de ses sanctions très répressives). En poussant le résonnement par l'absurde, certains juristes considèrent qu'une simple violation de CLUF (un nom de personnage non conforme par exemple) pourrait là encore donner lieu à poursuites devant les tribunaux...
On en viendrait presque à espérer que MDY fasse appel de la décision pour obtenir l'opinion des hautes juridictions américaines.